Il est important de réaliser l'origine des sources d'information.

Monsieur Jean-Pierre Petit est à classer dans la rubrique pseudo-sciences. Si il est bien un scientifique à la base, il a vraiment "pété un câble" et a prétendu avoir reçu des lettres d'extra-terrestres, avoir été informé des secrets les plus obscures de l'armée américaine en matière d'engin furtif à MHD, il est aussi un grand défenseur de la théorie du complot du 11 septembre (aucun avion ne s'est écrasé sur le pentagone, ...etc).

Il n'a plus un sous, fait des essais d'expériences dans un garage. Pour reparler de Jérôme Frasson, le jeune scientifique qui effectuait des analyses de plantes contaminées par ovnis.... il s'est fait viré de l'association (il n'est pas bon d'avoir un avis différent de Jean-Pierre Petit). Un drôle de personnage à l'égo surdimensionné.

Il est vrai qu'il a des circonstances atténuantes: son fils est décédé d'un accident de plongée profonde en apnée et sa fille, Déborah, a été obligée de lui imposer par voies judiciaires, le paiement d'une pension alimentaire.

Monsieur Jean-Pierre Petit est largué par ses collègues car il est un marginal qui phantasme parfois tout haut. Le grand problème c'est qu'il mélange la sciences avec ses élucubrations holywoodiennes.

Pour moi, il est distrayant, sans plus.

Bonjour à tous,

Bonjour cher Monsieur qui vient d'écrire quelques lignes assez rapidement je dois dire à propos de JP Petit.

Avant toute chose, je tiens à signaler à ceux ou celles qui lirons ces quelques lignes que je suis quelqu'un d'assez cartésien, ingénieur de formation et de surcroît en physique nucléaire mais aussi en Sciences de gestion.

Cette soif d'apprendre, toujours apprendre m'a permis depuis mon plus jeune âge d'appréhender pas mal de choses en divers horizons.

Aujourd'hui, j'ai 32 ans et travaille pour un grand groupe énergétique mondial ... Tout cela pour vous dire que mes idées sont bien clairs, précises et objectives.

Mon cher Monsieur, si vous regardiez un peu en arrière, encore faut-il connaître son histoire (?), dans le domaine des Philosophies et des Sciences, vous constateriez, sans nul doute, que la plupart des Grandes Trouvailles ne sont pas issues de recherches coûteuses et mettant en oeuvre des régiments de chercheurs ... Bien au contraire, si l'on regarde Nicolas Tesla, Marie Curie, Thomas Edison, Mendeléev, Newton et j'en passe des centaines de milliers, tous faisaient la plupart de leurs recherches dans leur garage sans subvention !

Si l'on regarde les Hommes de Sciences d'aujourd'hui, la plupart font du développement et non plus de la recherche comme autrefois. Le développement part de certains résultats, connaissances, principes, outils, ... et les optimise, les améliore, les diversifies. Tous cela se fait bien souvent dans un cadre que j'appellerai "de moule à gaufre". Autrement dit, l'ingéniosité d'autrefois est réduite à sa plus simple expression. Les développements doivent aussi s'oppérer bien sûr dans un cadre bien défini ...

Bref, je ne vais pas épiloguer la dessus, mais sachez mon cher Monsieur, que si le Système permetait à des Hommes de Sciences, des Vrais, comme Jean-Pierre Petit de diffuser leur ingéniosités, leur créativité, ... beaucoup plus à travers les écoles (moules à gaufres), nous découvririons beaucoup plus de choses que nous n'en trouvons aujourd'hui.

La Sciences que vous mettez en valeur est celle qui est fondamentalement téléguidée par un Système, des lobbies divers et varié ... Mais pour pouvoir appréhender tout cela mon Cher Monsieur, il faut bien sûr avoir un recul et une altitude suffisante que peu d'Homme possède ...

A bon entendeur.

Celui ou celle qui souhaite peut consuler mon blog : http://www.ufobs.skyrock.com

S. Remacle

Eur Ing